De Alma Mater is dood. Lang leve de Alma Mater!
Een tijdje geleden bezocht ik de Universiteit in Kabul, mijn geboortestad. Het enthousiasme waarmee studenten daar de universiteit koesteren en zelfs deels zelf opbouwen is meer dan indrukwekkend.Niet alleen tegen maar ondanks de armoede bevolken ze,in grote getale, de geïmproviseerde collegebanken en,naar redelijke maatstaven, slechtgevulde bibliotheken. Uit behoefte,leergierigheid, onverzadigbare honger naar kennis. Hun gedeelde ambitie is om de geleden achterstanden door rampspoed zoveel mogelijk te herstellen en het land vooruit te helpen in de ‘vaart der volkeren’. Tegen de stroom in. Hun gemeenschappelijke ideaal is om hoe dan ook het punt bereiken waar wij nu (dankzij de verlichtingsidealen) aanbeland zijn. Ik kon het niet over mijn hart verkrijgen de student journalistiek, die zulke hoopvolle woorden sprak, te vertellen hoe het bij ons is en over die keer dat die ongeinteresseerde medestudent een complete rijsttafel verorberde, terwijl de docent met overduidelijke Burnout een hoorcollege ten gehore bracht. Die gedesillusioneerde, defaitistische en consumentistische grondhouding, waar ik mezelf helaas ook vaak genoeg op betrap, zou zijn optimisme immers teniet doen.
Toegegeven het is een bittere pil maar de stelling die onvermijdelijk volgt uit het lesmateriaal is dat niet alleen universiteiten, als instituties, maar vooral studenten en in bredere zin de samenleving kampen met een gebrek aan gemeenschappelijke idealen. Eindeloos relativisme als gevolg van Webers onverenigbaarheid van waarden dreigt daarbij te leiden tot verlamming. Universiteiten in Nederland worstelen al decennia met een identiteitscrisis. Dat is ook geheel de bedoeling als we Martin Heidegger volgen en bovendien niet verwonderlijk gezien de discrepantie tussen het beroep van samenleving en overheid, (nieuwe studenten melden zich in steeds grotere getale aan) en de capaciteit en institutionele inrichting van Nederlandse universiteiten die hierop niet berekend zijn. Het onderwijs dient als toevluchtsoord,zoals voor Kafka’s aap, om de bange economische tijden te doorstaan, bijvoorbeeld. Het kwetsbare schipperen tussen tijdelijke banen wordt immers steeds moeilijke , zodat het academische diploma wordt begeerd als levensverzekering met de opgedane kennis als ‘topping’. Maar zoals een medestudent mij laatst verzekerde:’er is een verschil tussen streven naar zelfontplooiing en carrière willen maken.’ Dat is, wat mij betreft, een schot in de roos. Als je motivatie luidt luidt: graag met spoed een topbaan, waarom dan niet naar het HBO? Waarom niet de vaak onmisbare praktijkkennis opdoen die later desgewenst aangevuld kan worden met bijscholing of alsnog een overstap? Begrijp me niet verkeerd. Dat de Nederlandse universiteit toegankelijk is voor iedereen met de juiste startkwalificatie en niet zoals, in vroeger tijden, slechts voor een baard en gezag dragend stel Theologen of al dan niet aristocratische, poenige dames en heren, is een groot goed! Het waardenpluralisme van Weber is dan ook niet zozeer wenselijk maar eerder een voldongen feit. En vooruit dan maar: prestigedrang en ijdelheid horen ook wel een beetje bij het academische ‘profiel’. Maar de inhoudelijke norm naar beneden bijstellen om maar academisch geschoolde eindproducten,af te leveren leidt tot afbraak van verworvenheden. En dan is er geen weg meer terug. Raadzamer is het om selectie plaats te laten vinden door geen concessies te doen op het niveau van competenties.
Laat de universiteit maar een Utopisch paradijs zijn voor diegenen die gezegend zijn met een stevige toewijding aan de ‘wetenschap’ en naar een bijbehorend verantwoordelijkheidsbesefl handelen. Het behoeft geen uitleg dat wie door idealen en honger naar kennis wordt gedreven niet veel leiding van Heideggeriaans signatuur nodig heeft. Alleen de juiste voeding van ons aller ‘Alma Mater’ om tot bloei te komen en misschien wel een eigenzinnige, tikkeltje wereldvreemde mentor zoals Grady Tripp de docent-schrijver uit Wonderboys.
Of is het een idee om de Universiteit door studenten zelf te laten runnen in plaats van door docent-managers? Met heuse functies, een bijbehorend basissalaris, en het voorrecht om naar functioneren,beloond dan wel ter verantwoording geroepen te worden door medestudenten. Om alvast te oefenen voor… later en om minder op zoek te zijn naar het instituut dat ons vormt naar een groots ideaal maar om onze idealen te verwezenlijken vorm te geven binnen een universitaire structuur zoals Jaspers zou wensen. Of zou het daarvoor te laat zijn nu Wilders al aan de poort rammelt?
Petje af, tot besluit, voor iedere student , die zich niet laat verlammen maar zich via de daarvoor bestemde verenigingen, commissies en bestuursorganen of anderzins,hierover laat horen.
Bronnen:
Kafka, A Report to an Academy
Weber ,Science as a Vocation
Jaspers, The Idea of a University,“The University as an institution”
Heidegger,The Self-Assertion of the German University
Hanson , Wonderboys (2000)
sinead 5:29 pm on October 2, 2010 Permalink | Log in to Reply
Harir,
ik denk dat wij dezelfde manko’s constateren als het om de studenten gaat en het woord “verlamming” vind ik echt een vinding! De afbraak van de inhoud om de toegankelijkheid te behouden: dit is natuurlijk geen goede zaak, daar zijn we het volgens mij over eens. De spagaat waar we in zitten als het om de universiteit gaat, is die tussen vrijheid en gelijkheid denk ik, al is vrijheid natuurlijk relatief en gelijkheid niet haalbaar. Wat ik me afvraag, is hoe jij selectie voor je ziet en wat jouw beeld van de toekomst van de universiteit is.
Daarnaast vroeg ik me af, zou het fenomeen van verlamming misschien ook verder dan de universiteit reiken en een symptoom van onze samenleving zijn? En wat moeten we met die verlamming? Met dit gebrek aan idealisme? Waar komt het vandaan?
Iemand ideeën?
Gerda 9:05 pm on October 3, 2010 Permalink | Log in to Reply
Beste Harir en Sinead,
Toen ik dit stuk van Harrir las, kwam bijna vanzelf een quote uit de film Wonder Boys naar boven. Volgens mij was dat tijdens de autorit van professor Gray en de student James Leer (en ik hoop dat ik deze quote nu goed weergeef):
“There is no thing like good influence […] All influence is immoral. We are obliged to oneself”.
Harrir en Sinead, jullie spreken beiden over het woord verlamming. Ik ben het met jullie eens dat dit een heel goede woordkeus is.
Bovenstaande quote haal ik aan om te benadrukken dat je als student ook zelf verantwoordelijk bent voor je studie en hoe je die invult. De universiteit biedt de kans, maar je bent zelf ook verantwoordelijk voor je eigen academische scholing. Of je jezelf toestaat om te ‘vegeteren’ op de universiteit is volgens mij een eigen keus. We zijn zelf verantwoordelijk.
maartje 2:12 pm on October 6, 2010 Permalink | Log in to Reply
Beste Harir,
Je maakt zeker een goed punt, vaak lijkt het ook zinloos voor velen studenten, dat ze uberhaupt aanwezig zijn en selectie zou misschien goed zijn. Wat echter, volgens mij, vergeten wordt is de huidige tijd waarin wij leven. De universiteit is niets zonder de overheid. De overheid geeft de universiteit geld, en meer geld wanneer er meer studenten afstuderen. De toegankelijkheid van de Universiteit is al verandert op het moment dat je met een HBO propedeuse direct kan doorstromen naar het Wetenschappelijk onderwijs. De exclusiviteit is er al tijden van af, kunnen we dat niet accepteren? Elitaire visies zijn niet meer toegestaan in de huidige samenleving, en dat is ook duidelijk te zien binnen de universiteit (en daarbuiten). Met deze ontwikkeling hebben we het te doen, en vervolgens hebben we zelf de verantwoordelijkheid om wat dan ook te doen met de kennis die je wordt toegereikt.
merelsijbrant 2:35 pm on October 6, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Harir,
Wat interessant om jouw ervaringen te lezen over een universiteit in Kabul!
Wat me fascineert is het volgende: ik stel mij voor (maar misschien ben ik nu erg Orientalistisch bezig) dat het voor mensen van onze leeftijd en intellect daar niet heel vanzelfsprekend is te gaan studeren. Het is een groot goed als je die mogelijkheid krijgt en de universiteit wordt daarmee gekoesterd. In Nederland daarentegen is het (gelukkig) voor meer mensen een optie om aan de universiteit te gaan studeren. Maar het is toch werkelijk te belanchelijk voor woorden dat, ten eerste: meer studenten zich aanmelden omdat er niets anders te doen is (inderdaad mogelijk gedreven door de financiele crisis) en dat, ten tweede: de universiteit, om maar iedereen door die studie heen te jagen, de eisen versoepeld! Wat voor politieke beleidsvoering is dat?
Het gevolg lijkt mij evident: veel meer universitair afgestudeerden, niet meer banen. Universitair geschoolden zullen niet meer aan het werk komen en we hebben een (inderdaad) totaal verlamde, ongemotiveerde maar ó zó intelligente samenleving.
Als men wat pit terug wil krijgen in de maatschappij moet men, mijns inziens, de mensheid beter begeleiden in het vinden en navolgen van een passie, op welk niveau dan ook. Op die manier krijgen we enthousiaste werkers die vol passie zijn opgeleid voor het werkveld waarin zij bezig zijn. Dàn bouwen we enthousiast aan een goed draaiende samenleving (Sinead, bij mij is dat ietwat naieve idealisme nog wel aanwezig, zoals je merkt).
Ik zou dan ook willen voorstellen dat een selectie gebaseerd wordt op wilskracht en motivatie, niet op ‘ja maar het kan’ want dan verzuipen we onze maatschappij met luie ‘goede bedoelingen.’
Merel.
sinead 12:17 am on October 8, 2010 Permalink | Log in to Reply
Merel, dat idealisme is heerlijk en moeten we koesteren :) Een selectie op basis van motivatie en wilskracht lijkt me prima, maar laten we vooral ook niet vergeten dat mensen ook capabel moeten zijn. Hoe je deze drie ingrediënten zou moeten meten, dat weet ik niet. Dat een vwo-diploma of hbo-propedeuse echter niet automatisch toegang tot de universiteit betekent, lijkt mij echter een idee om zeker te overwegen, zeker met het algehele aftakelende onderwijsniveau en diploma’s die steeds minder waard dreigen te zijn.
jasperdonkers 11:56 am on October 10, 2010 Permalink | Log in to Reply
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik het probleem niet zo grootschalig zie als dat jullie het doen. Met nog geen 50 studenten in de eerste jaargang (bij literatuurwetenschap bijv.) is het plan om een selectieprocedure te starten voor aanvang van de studie ongeveer hetzelfde als een langzame executie voor veel studies. Ja, bij sommige studies, waar het aantal banen onderdoen voor het aantal mensen, is het nodig om over te gaan tot selectieprocedures. Bij andere studies is het juist nodig dat er meer studenten komen, ondanks dat een groot deel van dit “meer” niet altijd kwalitatief goed is. Een talent laat zich niet makkelijk vinden of selecteren en door een grotere kwantiteit aan studenten zullen er juist meer studenten tussen zitten die de studie als hun passie zien en dus zowel capabel als gemotiveerd zijn. Selectie is een gevaarlijk ding, want er is niks veranderlijker als de mens en zijn passies. Een student kan groeien in zijn opleiding en daar uiteindelijk zijn passie in vinden, deze studenten sluiten we uit door deze zogenaamde voorselectie.
Ook vind ik het pessimisme omtrent het niveau van het onderwijs soms wat onterecht. Onderwijs op een universiteit is niet alleen de verantwoordelijkheid van de leraren en de institutie zelf. Wij zelf, zijn volwassenen en de voorzieningen van de universiteit geven ons een gigantisch scala aan mogelijkheden. Het is mogelijk om je eigen onderwijsniveau op te krikken door middel van zelfscholing. Scholing op de universiteit is meer dan het “monkey see, monkey do” zoals dit het geval was op de basisschool en de middelbare school. Als volwassene, kan je zelf keuzes maken in je eigen scholing en zelf stof die je interesseert tot je nemen en zo groeien.
jorisbrakkee 12:03 pm on October 8, 2010 Permalink | Log in to Reply
Om de verlamming uit het studentenwezen te krijgen moeten we af van de manier waarop de universiteiten in Nederland bekostigd worden. We kunnen ons er niet langer bij neerleggen dat universiteiten betaald krijgen op basis van kwantiteit (van afgeleverde studenten met diploma) in plaats van kwaliteit (van het afgeleverde onderwijs). Maak het maar weer moeilijk om te studeren. Geef studenten weer een uitdaging op de universiteit, waardoor de ‘luie’/verlamde studenten aangespoord worden om of hard te werken, veel kennis op te doen, enthousiast te zijn, of om inderdaad voor het HBO te kiezen en de daarbij behorende ‘makkelijk haalbare’ carriere. Ik weet nog niet precies hoe, maar volgens mij moet het mogelijk zijn om het zo op te bouwen dat studeren weer iets wordt voor een elite, maar dan wel een elite van slimme, gemotiveerde, enthousiaste studenten die iets willen doen voor hun kennis en hun diploma.
jorisbrakkee 2:38 pm on October 8, 2010 Permalink | Log in to Reply
Daarnaast, ik was het hierboven even vergeten, deed je verhaal over de universiteit in Kabul mij denken aan de situatie waarin Auerbach zich bevond toen hij, gevlucht naar Istanbul uit Nazi-Duitsland, op de universiteit aldaar zijn boek Mimesis schreef. Hij heeft daar altijd over gezegd (alhoewel ik nu de bron niet kan vinden… heb het ergens staan in aantekeningen) dat dat boek nooit geschreven had kunnen worden in het Westen, op een goed uitgeruste universiteit met een goede bibliotheek. Daar heb je dus nog een manier om vernieuwend onderzoek en vernieuwend wetenschap te bedrijven; ga zonder middelen wetenschappelijk onderzoek doen.
mickeypotthoff 3:14 pm on November 5, 2010 Permalink | Log in to Reply
zoals al eerder is aangehaald vind ik je laatste zin, waarin je spreek over verlamming, erg mooi. dit geeft het centrale punt van je esay goed weer en zorgt ervoor dat nog even pijnlijker duidelijk wordt hoe het precies gesteld is met de nederlande universiteit. Persoonlijk heb ik echter geen ervaring met deze ongeinteresseerde houding die je beschrijft.