De Universiteit en de Gekozenen
De universiteit. Het gaat hier om leren. Het hogere leren. Het beste leren in het hele land, en bij voorkeur in de hele wereld. Daarom is de internationale ranglijst ook zo belangrijk. Die staat bij uitkomen in de Nederlandse kranten, maar ook in universiteitsorgaan, waar de commentaren nimmer mals zijn. In mijn voorstelling buigen ook de hoge heren, rector en consorten, zich in een vergaderkamer hoog in het hoofdgebouw over deze lijst. Het ene jaar tevreden om dat ze met plek 53 zich handhaven in de top van de middenmoot, het andere jaar met de handen in het haar om ze die keldering van 100 plaatsen niet aan hadden zien komen. Hadden ze de vorige keer niet een lijst maatregelen aangekondigd waarmee de aanval op de top-50 ingezet ging worden?
Wat er op deze lijst stond? Lastig, een jaar is lang in de wereld van de universiteit, en ook weer ontzettend kort. Lang genoeg om de oude voornemens te vergeten, kort genoeg dat de nieuwe ranglijst zich alweer aandient als de oude net bezonken is. In het officiële bericht over de zorgwekkende trend van de ranglijstpositie wordt gerept over een pakket maatregelen dat de daling tegen moet gaan. Vreemd genoeg leek de vergadering hierover vanzelf te gaan, de heren konden een gevoel van déja vu niet aan zichzelf ontkennen, maar spraken er niet over. Ze waren erg tevreden met het pakket, waarin onder anderen stond dat er strenger geselecteerd ging worden ‘aan de poort’, zoals dat zo mooi heet.
Ook ging er strenger gekeken worden naar de prestaties van verschillende faculteiten. Alleen het beste werd nog goed genoeg, zowel qua cijfers als qua slagingspercentages. Strakker moest het, efficiënter. Als er geen fantastisch werk wordt afgeleverd aan een afdeling wordt er aan die afdeling gefaald. Geen internationaal aanzien voor je resultaten betekent ook geen aanzien binnen de universiteit, mensen moeten weer gaan werken voor hun status als wetenschapper. De boel gaat op de schop, we gaan weer stijgen in de achting van de wereld en dus ook die van onszelf!
De student is in de war. Een aantal jaren geleden mocht hij na twaalf jaar vertrekken uit het basisonderwijs, waar het motto simpelweg ‘overleven’ was. Je papiertje halen en wegwezen, de wijde wereld in waar je niet van negen tot drie vast werd gehouden in een stramien van lessen, pauzes en tussenuren. Hij slaagde samen met een groep mensen waar hij niet van kon begrijpen dat ze de vereiste cijfers gehaald hadden. Hij had toen als sterk de indruk dat de docenten na ze al één keer te laten zitten simpelweg hadden laten slagen om van ze af te zijn.
Nee, dan het studeren: geen vakken waar je niet zelf voor gekozen hebt, maar een studie die je past als een handschoen, en waarmee je het pad naar de rest van je leven meteen plaveit met gouden tegels. Eenmaal aangekomen gaat het anders. De werkgroepen doen hem denken aan de gemiddelde geschiedenisles. De docent probeert de boel op gang te trekken, vuurt vragen af op de klas in de hoop met de antwoorden verder te kunnen. Steeds vlak voordat hij dan zelf maar verder wil doen met het antwoord, gaat er één vinger omhoog van een studente die dan toch vindt dat iemand het gezegd moet hebben, en daar offert zij zich maar voor op. Waar is iedereen bang voor? Het geven van een verkeerd antwoord? Het is geen quiz waar een fout antwoord exit en geen vijfentwintig duizend euro betekent. Sterker nog, het zou maar een vreemde quiz zijn wanneer twee uur lang angstig je mond houden beloond wordt.
De student moest eerst nog lachen toen hij zijn medestudenten aan de universiteit hoorde refereren als ‘school’. Hij deed het zelf ook zonder erover na te denken, wat hem op een ironische manier amuseerde. Echter, naarmate hij meer tijd op de universiteit heeft doorgebracht, gaat hij meer nadenken over wat dit werkelijk betekent. Zit hij op de universiteit niet gewoon weer op hetzelfde spoor als destijds op basis- en middelbare school? Het papiertje als heilig doel van alle uren doorgebracht achter tafeltjes, boeken en computerschermen? Zuchtend om negen uur een lokaal binnen stappen waar je met een twintigtal studenten en een ijverende docent tot elf uur gaat wachten omdat je dit maar drie keer per semester over mag slaan? Toch lijkt iedereen samen op dezelfde finishlijn af te stevenen, vaak een stuk harder dan hijzelf. Een onzichtbaar systeem, misschien wel het werkelijke wezen van de universiteit, lijkt hen gunstig gezind. Zij zijn blijkbaar de gekozenen.
milan 6:39 pm on October 1, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Jeroen,
Interessante tekst, goed geschreven.
Ik vraag me alleen af waar je precies heen wilt. Misschien naar de universiteit vaan Jaspers het over heeft? Moet een universiteit alleen voor de beste prestaties zijn en een strengere selectie volgen? Gaat het niet alleen om het papiertje, maar om het verkrijgen van een ‘wetenschappelijke status’? Met al die eisen waaraan je moet voldoen als student en de hoge verwachtingen die men van je heeft, is het misschien niet raar dat niemand zijn vinger op durft te steken en om bang te zijn om een fout antwoord te geven. Als dat zo is, hoor je dan niet aan een universiteit te studeren?
Milan
Jeroen 12:21 am on October 3, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Milan. Bedankt voor je vragen en je compliment! Ik moet zelf ook nog ontwarren wat ik hier nou precies mee bedoelde, en met jouw vragen kan ik weer wat verder. Wat ik wél al kan beantwoorden is wat je zegt over eisen en hoge verwachtingen en hoe je daar als student mee omgaat. Een student moet juist zo min mogelijk bang zijn, niemand verwacht automatisch perfectie van ze, behalve misschien zij zelf, waardoor ze dat ook op de docent en medestudenten projecteren. Maar fouten maken is helemaal niet erg. Sterker, ik ben het eens met het cliché dat je van fouten maken het meeste leert. De verwachtingen die mensen zichzelf om wat voor reden dan ook opleggen werken eerder tegen dan mee. Ik kom hier later nog wel op terug.
ellenswart 3:04 pm on November 10, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Jeroen,
Jammer dat je er niet meer op bent teruggekomen. Het lijkt mij namelijk dat jij vrij hoge verwachtingen van de universiteit hebt. Het beschrijven van de universiteit als verlengstuk van de middelbare school is – zoals Mickey ook zegt – is namelijk erg negatief. En dat zegt denk ik iets over jouw houding als student. Ik heb zelf namelijk vaak juist het idee dat de universiteit heel veel van mij verlangt, zoals deelnemen aan discussies. En dat terwijl ik zelf geen enkele drang voel mij te mengen in het debat. Kritisch denken? Ja. Maar een mening verkondigen in college? Nee…
Voor mij is de universiteit dus alles behalve een verlengstuk van de middelbare school; ik waan mezelf vaak als passieveling tussen heel veel ijverige, leergierige studenten!
margareth 1:09 pm on October 3, 2010 Permalink | Log in to Reply
Dag Jeroen en Milan;
Bij het lezen van jullie essay en reactie komen er allerlei gedachten bij me naar boven en probeer ik in de wirwar van hersenspinsels enig overzicht te krijgen. Wat roept het bij mij op? Dat bijvoorbeeld de status van een universiteit mij persoonlijk helemaal niet interesseert. Zou willen dat universiteiten meer aandacht hadden voor hun programma, faciliteiten en docenten dan voor hun imago. Willen wij naar een bepaalde universiteit omdat daar ‘iedereen’ zo graag naar toe wil? Waarvoor, om te pronken, om te kunnen zeggen ik heb op …… gestudeerd? Bah,daar knap ik op af. Veel belangrijker is wat je er kunt leren, hoe je je kunt ontwikkelen. Al die stapjes die we in het leven zetten brengen ons op een steeds hogere trede en dan bedoel ik niet de status maar de innerlijke ontwikkeling die we als mens doormaken. Wat ik bijvoorbeeld heel prettig vind is de samenhang in vakken. We hebben het morgen bijvoorbeeld over Foucault en dat kom ik bij het vak wetenschapsfilosofie ook weer tegen. We hebben het over Matthew Arnolds en die bespreken we ook weer bij het vak inleiding in de literatuurbeschouwing enz enz. Dat vind ik prettig; zo vorm ik mij plaatje en probeer ik orde te creeeren in het geheel. Pas als ik een geheel plaatje heb kan ik echt creatief worden want dan stromen van alle kanten ideeen binnen. Daarom vind ik het ook heel belangrijk dat docenten overzichtelijk werken; goed gebruik van het bord, samenvatten, want vergeet niet ,we luisteren wel allemaal naar elkaar (en daar is niks mis mee) maar zit daar ook geen foute info bij? Kunnen we die al scheiden als we nog aan het leren zijn? Dat maakt het moeilijker in mijn ogen. En fouten maken, dat is volgens mij ook de enige manier om echt te kunnen leren. Ook ik ervaar het in onze colleges dat veel mensen niets zeggen. Ik denk uit angst om een fout te maken, en ook ik maak me hier schuldig aan. Bang om af te gaan, terwijl ik eigenlijk zo leergierig ben en zoveel wil leren. Dit maakt me erg onzeker en levert veel spanning op. Hopelijk verandert dit in de loop van de jaren en durven we allemaal met de billen bloot want er zijn al genoeg mensen in de wereld die DENKEN over VOORWENDEN expert te zijn.
Jeroen 8:40 pm on October 3, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Margareth, leuk dat het zo veel bij je losmaakt, vind ik erg leuk om te lezen. Mijn ervaring is dat de samenhang tussen vakken en onderwerpen zoals we die nu bij litwet meemaken wel wijdverbreid maar nog niet 100% vanzelfsprekend is. Natuurlijk valt er tegen het streven naar samenhang in te brengen dat het de diversiteit hindert, en de workload van docenten verhoogt, maar ik heb vanaf het begin geprobeerd verbanden te leggen tussen de verschillende bronnen, en dezelfde bronnen te gebruiken bij verschillende vakken. Scheelt tijd en kan ook op waardering rekenen van docenten.
milan 1:12 pm on October 4, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Jeroen en Margareth, goed om te horen dat mijn reactie je weer verder helpt.
Jullie hebben helemaal gelijk, als student zelf heb je snel het idee dat alles perfect moet,
wat in de realiteit natuurlijk niet zo is.
Het is fijn om te zien dat ik er niet als enige zo over denk, maar wel typisch dat het gevoel van niet willen falen en geen fouten willen maken zo sterk is, terwijl we wel inzien dat het onzin is, en dat je juist van fouten leert. Ik vraag me toch af hoe het dan komt dat dit gevoel
zo sterk heerst bij veel studenten. Dat is misschien dan toch de ‘status’ die een universiteit heeft.
mickeypotthoff 3:23 pm on November 5, 2010 Permalink | Log in to Reply
Wat een negatief beeld van de universiteit schets je hier. Natuurlijk zijn er overeenkomsten tussen de universiteit en de middelbare school maar er zijn ook zoveel verschillen. ik zelf heb in ieder geval nog nooit aan de universiteit gerefereerd als ´school´. En al lijken sommige hoorcolleges dan inderdaad op normale lessen die je niet echt wil volgen, daarnaast word je wel gestimuleerd om zelf onderzoek te doen. uiteindelijk schrijf je een scriptie die over zo´n beetje alles mag gaan wat jou interesseert. dit geeft toch wel aan dat de vergelijking universiteit- middelbare school op veel pijlers kan stoelen maar op anderen helemaal niet.