essay blok 2
De autoritaire docent maakt je monddood (‘sucks the life out of you’), de inspirerende docent helpt je bij het zoeken naar je eigen stem –> ‘suck the marrow out of life’ !
Dead poets society, the death of a discipline,the dying animal, God is dood en ‘de mens zal worden uitgewist zoals een gezicht in het zand aan de rand van de zee’ …… we werden de afgelopen weken tijdens de colleges zo waar ‘dood gegooid’ met kreten en titels die een ‘einde’ in zich dragen. De gedachte die door mijn hoofd raast is, ‘waarom vallen die allen onder het kopje ‘discipline en disciplinering?’ Is dit toeval of heeft dit een reden? Zijn einde/dood verbonden met discipline en disciplinering?
Hersenspinsels dringen zich aan me op: discipline; tucht, in het gareel lopen, zoals soldaten in de film maar ook in het echt, totdat ze zichzelf niet meer kunnen beheersen en het geen losse flodders zijn die dood en verderf zaaien omdat de discipline op zich staat, zonder werkelijk doel; in dit geval puur machtswellustig ingezet. Even later schiet anderzijds het woord ‘discipel’ door mijn hoofd, een term gebruikt in het christelijk geloof, een aanhanger van (de leer van) Jezus, staat in verband met het eeuwige leven…… staat discipline juist in verband met voortzetting, continuïteit (misschien wel beloning)? Als ik me maar netjes gedraag en gehoor geef aan wat mij wordt opgedragen behoor ik dan tot de ‘uitgekozene’? Trek ik dit gegeven door naar discipline binnen de universiteit geldt dan misschien hetzelfde? Als ik mezelf toewijd, mezelf tucht en volgzaam mijn docenten volg word ik dan 1 van die zeldzame hoogleraren die een ‘lichting’ sporadisch oplevert? Of is het niet zo, dat tucht als instrument gebruikt wordt door ‘slechte’ leraren, die ‘niet zonder kunnen’ omdat de leerlingen anders de dienst uitmaken? Net als de commandant in het leger die zijn ‘minderen’ dwingt zijn bevelen op te volgen? We hebben het hier over een autoritaire manier van leiding nemen in plaats van geven, terwijl echte begeleiders dit hulpmiddel niet nodig hebben. De echte begeleider/leraar weet de leerling te enthousiasmeren zonder zweep of sanctie. Zijn/haar hele uitstraling inclusief lichaamstaal, expressie en woordkeuze verovert een plaatsje in de gedachtewereld van de student omdat laatst genoemde geprikkeld, geraakt en geïnspireerd wordt. De begeleider laat jou wel zelf denken, kan als voorbeeldfunctie wellicht een inspiratiebron zijn. Als men dit ook een vorm van discipline wil noemen*, dan is het er in ieder geval één waar je met hart en ziel achterstaat omdat het niet voelt als een harnas of dwangbuis. Je ervaart het als een vrije keuze; je mag die weg volgen of je kiest een andere. Durft een universiteit dit aan, een palet van kleurrijke leermeesters aan te bieden, waarbij die verscheidenheid in het ‘korps’ van docenten zou kunnen betekenen ‘voor ieder(e student) wat wils’. Voorkeuren zijn een persoonlijke kwestie; het één spreekt je meer aan dan het ander, vergelijkbaar met het dagelijkse leven waarin je ook keuzes maakt met betrekking tot met wie je wel of niet optrekt. Een individuele keuze binnen een team van docenten zou de leerling de kans geven een inspirator naar zijn /haar hart te kiezen. Niet omdat die persoon toevallig beter aangeschreven staat omdat hij/zij zelf op een prestigieuze universiteit heeft rondgehuppeld en de ‘beste’ papieren op zak heeft, maar omdat hij die kwaliteiten in huis heeft die jou persoonlijk op een hoger plan kunnen brengen, misschien wel hoger dan de universitaire docent zelf ooit heeft kunnen bereiken. Zonder dat laatstgenoemde daarbij een eventuele inhaalmanoeuvre of enige vorm van concurrentie ervaart. Die toewijding van zowel docent als student zou een ‘booster’ kunnen geven aan het niveau en waarde van de wetenschap. Gemotiveerde en gedreven wezens maken wel degelijk een verschil. Niet dat zij ‘de waarheid’ in pacht hebben maar wellicht wel vooruitgang. Onderling respect voor elkaar, creativiteit en een open geest zijn een must.
Discipline zou in mijn ogen niet opgelegd moeten worden maar zou er één dienen te zijn die van binnen uit zichtbaar wordt. Ik heb het over zelfdiscipline; een ‘drive’ die jou als student motiveert om je verder te ontwikkelen. Niet omdat je ouders het willen, niet omdat je docenten het willen of vanwege de maatschappij maar omdat JIJ er heel veel voor over hebt. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. Waar een wil is, is een weg …..
‘*verwijzing naar (tijdens college gegeven) verklaring/uitleg mbt paradox in rol van docent Keating.
Bronnen:
Dead poets society
Wikipedia
Jaspers; doel van de universiteit
Foucault; de orde der dingen
thomasvangrol 4:57 pm on October 13, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Margareth,
Je zegt dat we vrij moeten worden gelaten om inspirerende docenten te kiezen. Je zegt dat dit zorgt voor onderling respect, creativiteit en een open geest. Je wilt geen docent meer die met zweep en sanctie regeert. Ik ben het hier niet mee eens (wel met het deel met de zweep).
Als je studenten vrijlaat om te kiezen wat ze willen, te veel vrijheid geeft, dan zorgt dit voor een ‘verstening’ van de student. Je zegt dat het zorgt voor creativiteit, maar ik denk dat het juist het tegenovergestelde effect heeft: verlies van creativiteit. Juist omdat ze zoveel keuzemogelijkheden hebben, valt de keuze weg. De studenten hebben geen richtlijnen meer, niets om zich aan vast te houden of tegen af te zetten. Daardoor gaat de creativiteit ten onder.
In tegenstelling zorgen regels voor juist meer creativiteit. De student moet de regels buigen, zich een weg vinden in de regels. Om deze weg te vinden is er creativiteit nodig. Juist door met de regels te spelen krijg je meer inzicht en een open geest. Juist door meerdere docenten te hebben, die je niet kan kiezen, zorg je voor meer kennis, meer ervaringen. Ik zeg dus: regels moeten er zijn, al moeten ze niet al te streng zijn. En onderling respect is weer een heel ander verhaal, denk ik.
margareth 1:12 pm on October 14, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Thomas,
Ik zeg niet dat mensen geen regels nodig hebben. Tijdens ons opgroeien hebben we houvast nodig en zetten we ons af tegen ouders en maatschappij. Dat hoort bij het proces van volwassen worden, van groei maar een student, die de puberteit voorbij, regels is bij geleerd op vorige scholen en het het gezin (de kleine maatschappij) moet een keer leren op eigen benen te staan. De universiteit moet een plek zijn voor mensen die erg gemotiveerd zijn, die niet gehinderd worden door regels die ontplooiing tegen gaan. Zich laven aan kennis met eensgezinde zielen, bottomline; als je op de universiteit nog gedisciplineerd moet worden zit je volgens mij niet op de juiste plek, ben je er nog niet voor klaar. Respect speelt daar ook zeker een rol bij.
milan 2:03 pm on October 14, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Margarth,
Leuk essay, goed geschreven. Ik ben het met je eens dat de student vrijheid nodig heeft om zich te ontplooien, met mate, regels moeten er ook zijn. (Ik denk ook dat je dit in de opvoeding al ziet; een vrije opvoeding zorgt vaak (of wat ik er van gezien heb) dat je juist op eigen benen leert staan, terwijl je met een te strenge opvoeding alleen maar tegen de regels ingaat). Maar ik vraag me af, vind jij dat de universiteit deze vrijheid niet geeft? Of heeft het meer te maken met hoe de student zich tegenover vrijheid en discipline verhoudt?
rene 11:31 pm on November 3, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi,
Ik ben het eens met zowel Thomas als Margareth. Vrijheid is een belangrijk element van ontwikkeling en creativiteit. En inderdaad, zonder richtlijnen hebben we niets om onze creativiteit op los te laten. Echter, de strikte regels van menig docent werken volgens mij creativiteit niet in de hand. Zolang er exact gedaan moet worden wat er van de student verwacht wordt, namelijk hetgeen de docent wil, is er weinig ruimte voor iets anders. Dit is ook te merken aan de beoordelingen. Zodra er iets niet naar de wens van de docent is, wordt het afgekeurd. Hier zou meer marge moeten zijn voor creativiteit en vrijheid. De docenten moeten open kunnen staan voor innovatie.
lara 12:37 am on October 15, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Margareth!
Ik kies de vakken waarvan ik denk dat die mij het meest zullen inspireren, in plaats van naar de docenten te kijken. Voor een scriptie zal ik misschien een voorkeur voor docent hebben, maar die zal gebaseerd zijn op de vakken die deze docent geeft waardoor ik weet waar de kennis en interesse van deze docent ligt. Ik verwacht niet dat een docent mij persoonlijk op een hoger plan tilt, ik verwacht dat zijn colleges mij (eventueel) helpen dit zelf te doen. Hoe kom je er überhaupt achter welke docent jou het meest zal inspireren? Ik denk toch echt aan de hand van de vakken de hij geeft. Moeten we met de docenten gaan speed-daten om hun kwaliteiten te meten, in plaats van de studiegids door te spitten?
Zoals Thomas aangeeft kan het juist je ogen openen college te krijgen van docenten die er bijvoorbeeld andere filosofieën op na houden. Dat kan inzichten geven waarvan je misschien eerder niet dacht dat die bij jou pasten, of waar je het bestaan niet eens van wist.
margareth 9:26 pm on October 16, 2010 Permalink | Log in to Reply
Dank je wel Milan. Denk inderdaad dat niet iedere universiteit die vrijheid geeft en eerlijk gezegd denk ik ook dat er studenten rondlopen die deze opgelegde discipline blijkbaar wel nodig hebben. Wat ik wil zeggen is dat ik de universiteit zie als een plekje voorbij!! die opgelegde discipline. Die discipline zou je al moeten hebben voordat je naar de uni gaat, je eigen gemaakt moeten hebben op de andere vooropleidingen. En Lara ,er is niets mis mee om ook les te krijgen van docenten die anders denken dan jijzelf (dat is ook zo in de maatschappij en het maakt je ook wel weerbaar), dat kan ook zeker een eye opener zijn. Het eerste jaar zou voor mij idealiter een soort van kennismaken zijn met verschillende docenten en vakken. Dan kun je ontdekken welke docenten en vakken jou het meest kunnen prikkelen om het beste uit jezelf te kunnen halen. We hebben niet alleen 8 verschillende soorten intelligenties en diverse verschillende manieren van leren; waarom zou de ene aanpak je dan niet meer inspireren dan de andere?. De meeste studenten hebben wel een zetje nodig, een stepping stone om inzichten te krijgen maar inderdaad ben je het uiteindelijk zelf die het stapje daadwerkelijk zet. Vraag me trouwens of hoe jij vakken kunt kiezen want ik heb gewoon een vast pakket aan vakken dat ik moet kiezen om de master te mogen volgen.
nadja 10:55 am on October 21, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Margareth,
heel interessant stuk en ook een heel interessante discussie! Het heeft mij ook heel erg aan het denken gezet over of wij als studenten veel of weinig vrijheid nodig hebben.
Wij hebben natuurlijk allemaal een middelbare schoolopleiding gehad, met alle regeltjes die erbij horen. Daarom denk ik eigenlijk dat wij nu juist wel heel veel vrijheid nodig hebben en dat de discipline uit onszelf moet komen. Wij hebben (in de meeste gevallen) zelf voor een universitaire opleiding gekozen, dan moeten wij deze toch ook op onze eigen manier volgen? Ik denk juist dat heel veel keuzemogelijkheden ons dichter bij onszelf brengen (in de zin van wat wij met deze opleiding willen doen of bereiken).
roza 11:59 am on October 21, 2010 Permalink | Log in to Reply
hai margareth,
Te veel keuze zorgt voor geen keuze, overchoice heet dit. Denk maar wanneer je in de winkel staat met 100 soorten wasmiddel, waarschijnlijk ren je gillend de winkel uit en haal je je hart op bij een rek dat slechts 5 varianten kent. (voor de duidelijkheid: ik vergelijk leraren en vakken niet met wamideel, ik probeer enkel te illustreren dat te veel keuze niet werkt..) Keuze is goed, maar het kleurrijke palet waar je over spreekt, zal desillusionerend uit kunnen pakken. Daarbij, wanneer je een leraar kiest en een verwachtingspatroon hebt, zullen colleges minder verbredend zijn juist wat je niet verwacht, kan volgens mij je ogen openen. wel vind ik dat bij literatuurwetenschap telkens de zelfde personen ten tonele verschijnen. Niets slechts over hen, maar het beperkt de vrije keuze waar jij het over hebt. En de verscheidenheid aan meningen die bijgebracht worden, want een leraar zal altijd vanuit zijn ideeënwereld andere denkers bespreken, dus vele meningen komen aan bod, maar een bepaalde hoek lijkt te worden geprefereerd.
maartje 2:47 pm on October 27, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hey Margareth,
Je punt is leuk, maar enigszins wat scheef. Ik ben het met Lara eens wat het volgende betreft. Je gaat niet naar college vanwege de docent. Je gaat naar college omdat het onderwerp of hetgeen wat de docent te zeggen heeft je interesseerd. De docent is slechts het medium, een tussenpersoon, weliswaar heel nodig, maar toch.
Bovendien bestaat er geen vrij keuze. Op wat voor instituut je ook les krijgt, je wordt altijd op een bepaalde wijze geleidt door het doolhof. Dit heeft ook een functie, namelijk dat het systeem van het instituut in stand blijft. Vrije keuze is volgens mij niets anders dan een illusie, in en buiten het instituut.
liespeeters 6:21 pm on October 27, 2010 Permalink | Log in to Reply
Hoi Margareth,
Je essay zorgt inderdaad voor een interessant discussiepunt. Toch kies ik vakken inderdaad niet om de docenten of de anderen mensen die er bij zitten. Ik kies vakken omdat ze interessant zijn. Een docent geeft wel veel bijdrage aan een vak…het kan zelfs het verschil maken tussen leuk en niet leuk. En wat Lara ook zegt in haar commentaar…hoe kan je docent je inspireren ? Ik heb ook verplichte vakken gehad die ik echt helemaal niet leuk vond en de docent hielp me daar ook niet bij. Als ik kijk naar mijn drie jaar universiteit heb ik nog maar weinig echt inspirerende docenten ontmoet. Is het tijdvak van inspirerende docenten niet voorbij ? De docenten zelf zitten vast in een soort stramien van de universiteit..er zijn geen vernieuwende lesmethodes, geen andere manier om de stof te benaderen.
Daarmee kom ik gelijk op het punt van vrije keuze..en ik deel de mening van maartje; er is geen vrije keuze. Tenminste geen totale vrije keuze. Daarbij wordt het ook steeds moeilijker om vrije keuzes te maken wat betreft studie met het huidige kabinet.